Береги платье снову...

[gennadydobr]

 Мой друг Минор hi_copy воспел хвалу Николаю Старикову. Я выскажу свое мнение об этом господине здесь, раз уж там комментарии закрыты. Но сперва - предыстория.
   Когда-то я уже написал о нем у себя, но закрыл запись для всех, не желая обидеть кого-нибудь. Сейчас же решил вытащить ее на свет.
( 29.07.2014 )

Ворчалка. Война и Единение Николая Старикова.

Наткнувшись у одного уважаемого мной человека в жж на статью Н. Старикова "Война и Единение", долго думал.
Потом ответил в блоге, но печень подсказывает, что мой комментарий никогда не будет там раскрыт. А посему с легким сердцем тискаю его здесь, у себя. Не пропадать же добру!
gennadydobrпишет:
  -  Ух ты, как много слов и буков!
Как беспардонно нагло и бездарно!
Автор как будто держит читателей за недоумков - и так, мол, съедят, чего еще стараться!
Ложь за ложью,
и вся приказная конструкция: должен, должна, должны - держится только на нагромождении лжей.
17 раз повторено это слово в статье, НЛП попахивает.
Натяжки одна за другой, спекуляции, неправомерные обобщения, логика, хромающая на все четыре копыта...
Увольте меня от подробного разбора этого материала, он недостоин вашего журнала, и вас, по моему.

Привыкнув в журнале уважаемой госпожи В. к по настоящему высоким текстам, трудно переключиться на такой низкий стиль. Но - хозяйка блога в своем праве.
Видимо, очень ей созвучны показались высказанные мысли.
 Но для меня не менее важно, кто и почему их высказывает. Намерение важно.
 И его, намерение это, даже не маскируют.
На бой кровавый марш-марш вперед, интеллигентский народ!
И не сметь разговаривать в строю!
Прекратить истерики!
Должны, и точка.
Соловей прям, Керенский,Троцкий.
Так и хочется, задрав штаны, бежать в строй - по его команде...

Не будучи ранее знаком с господином Стариковым, я потратил некоторое время на знакомство с ним, его биографией и его сочинениями.
Ну что вам сказать? - Не впечатлило. Скорее насторожило.
 Даже нейтральная википедия.  Вот вам оттуда букет ромашек:
Является сторонником консервативных взглядов, выступая противником либерализма[4].
Поддерживает точку зрения, что Сталин сыграл существенную положительную роль в развитии страны[22]. Считает, что он был отравлен при активном участии западных спецслужб[23].
в обсуждаемой книге («Кризис. Как это делается?») имеет место «опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное население».[6]
Газета «Коммерсантъ» номинировала Н. Старикова на конкурс изречений «Лизость к телу-2010» из-за его высказываний о Владимире Путине[29].
Исследователи[6][30], журналисты[31][32] и политические оппоненты[33][34] часто[35] указывают на конспирологический характер взглядов Старикова.

   Вообще-то мне понравилась статья о нем на одном левом сайте. "Мещанин во писательстве." (о сочинениях Н. Старикова). Рекомендую.

P.S.

Помещение чьей-либо статьи у себя в блоге означает, как правило, безусловное согласие с автором статьи и мыслями, им высказываемыми.
И мы ответственны за то, что цитируем.

P.P.S.

Омар Хайям.

Общаясь с дураком, не оберешься срама. Поэтому совет ты выслушай Хайяма: Яд, мудрецом тебе предложенный, прими, Из рук же дурака не принимай бальзама.

Переводчик: О.Румер

             Чтоб до седых волос дожить - есть мудростей не мало,
             Я смог познать лишь две из них, мне в жизни их хватало,
             Уж лучше голодать, чем что попало есть,
             И лучше одному, чем вместе с кем попало.

(перевод: Владимир Державин) 
 

За этот год автор не изменился.
Шести минут прослушивания его передачи о Немцове ( больше просто не смог, извините - противно слишком) меня полностью убедили в этом.
То же презрение ко всем, кроме себя, любимого, такая же наглая бездоказательная ложь, выдаваемая за истину, те же теории заговоров...
   Наверное, он не притворяется и в самом деле так думает, хотя это не оправдывает его в моих глазах. А если нет, то тем хуже. Значит - сознательный манипулятор и адепт тьмы. Но он мне и не очень интересен - их ведь так много, этих конспирологов и колдунов!
Вот только обидно, что во всем остальном умные, тонкие, думающие  люди ведутся, как маленькие,
смотрят ему в рот и верят, верят...

Вспоминается другой манипулятор из любимой сказки: - "Слышите ли вы меня, бандерлоги?.."

Comments

[sergecpp.livejournal.com]

До Сноудена о тотальной слежке тоже говорили иронически -- конспирология, мол.

Из науки аналогичное замалчивание, даже хуже (цитирую с RSDN):
===
...наиболее характерный пример таких вот "неверующих" ( а точнее верующих ) это звуковая люминесценция здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F

Читал воспоминания людей которые впервые это обнаружили и людей которые это исследовали. Они буквально со слезами на глазах в конце уже жизни рассказывали — "Как нас только не называли! Все эти непререкаемые авторитеты — и шарлатаны, и лже-научники." И так продолжалось не один год! Их травили по черному. И что в итоге — хоть кто нибудь из тех "гениев-авторитетов" покаялся? Пошел застрелился? Или отказался от тех званий которые они получили? НЕТ! А вот те кто боролся за свою идею, те то как раз из-за них и не получили ни заслуженных наград в свое время, ни финансирования, и в итоге их жизнь вообщем-то была загублена как ученых. ===

http://rsdn.ru/forum/education/4354616

[gennadydobr]

1. Сноуден - фигура в моральном смысле настолько неоднозначная, что приведение его в пример ни в чем меня не убеждает. Но его разоблачения только подтвердили то, что априори и так всем было понятно - шпионы шпионят, и не только за чужими, а за всеми, за кем могут. Что он да сделал, так это раскрыл механизмы слежки, ударив не слабо ножом в спину разведку своей страны, может быть, даже поставив под угрозу ее (страны) национальную безопасность. А вот конспирологические фантазии господина Старикова ( Немцова убили по указке гипотетических таинственных американцев, потому что им это выгодно) никак с действительностью не коррелируют. Бритва Оккама - механизмы влияния на политику зарубежных стран хорошо известны и применяются США совершенно открыто. Это экономические и политические рычаги. Господину Старикову о них прекрасно известно, но он, тем не менее, пытается убеждать слушателей в наличии таинственных могущественных сил, не гнушающихся самой черной уголовщиной, лишь бы навредить России нашей белой и пушистой...
В мое время было принято называть такое - Пудрить мозги. Сейчас в ходу другие выражения, но смысл - тот же.

2. Спасибо за ссылку - прекрасная статья, узнал о совершенно неизвестном мне явлении.
Но.
История трагической борьбы ученых за признание научных фактов и теории, их объясняющей, никакого отношения к данному случаю не имеет, имхо.