Из-за пазухи...

Былое и думы

Обсуждал с Джемми какие-то настройки на сервере DreamWidth. Он мне попенял, что-де у меня тамошний Inbox заполнен до отказа: 2000 непрочитанных сообщений. Я ответил, что это всё уведомления о комментах, и я читаю их через Gmail, и если б это было просто, я б отключил такое дублирование и вернул бы на сервера Дрима немножко дискового пространства.

Джемми объяснил, как это сделать (это никому не интересбо), но при попытке приведения в исполнение оказалось, что фактически можно выбирать между всего лишь двумя способами уведомления: (1) Только по внутренней почте ДВ, (2) Внутренняя почта + дублирование на внешний емайл. Третьего варианта (3) Только внешний емайл — логически не предусмотрено. Дальше состоялся совсем короткий диалог. Что поучительно — мне вроде бы удалось заставить Джемми передумать в вопросе, в котором он должен бы разбираться лучше меня.
( Read more... )

Новый тэг: диалоги с Джемми

У меня, похоже, образовалась скверная привычка: болтать с Джемми на разные темы, где он компетентнее меня (по причине моей полной или почти полной невежественности в этих темах). Для себя лично (не путать с общественным благом) я вижу несомненные как минимум два плюса в методике таких "ланкартачных взаимных обучений".

Во-первых, своими промптами я задаю тот уровень баланса между содержательной логикой и техническими деталями, который для меня оптимален. Джемми давно опознал во мне математика, который может работать с концепциями высокого уровня, но не способен уже запоминать бесконечные технические детали и термины, которыми неизбежно начинают пользоваться кожаные собеседники.

Во-вторых, у меня (лично участвующего в чате) всегда есть возможность вернуться и переспросить, правильно ли я понял то или иное объяснение, или объяснить кажущееся противоречие. И я получаю терпеливый ответ от "собеседника", не раздражающегося моей тупостью и незнанием каких-то азов (кожаные собеседники такой добродетельности встречаются крайне редко).

Заметим, что оба жирнейших плюса действуют исключительно в отношении меня, человека, конкретно участвующего в текущем чате. Есть ли смысл "публиковать" данные чаты? Какой смысл публиковать собственную "историю болезни незнания"? Два аргумента "за". Во-первых, есть (очень небольшая) вероятность того, что это прочтёт кто-то с pedigree, достаточно близкой к моей, чтобы что-то понять из precooked food. Во вторых, каждый может составить себе представление о том, как может выглядеть такой "обучающий чат", и начать свой, на интересующую тему и на требуемом уровне популярности/технических деталей. И, наконец, эти записи — больше чем просто "лабораторный журнал". Я храню эти чаты-диалоги в Markdown-синтаксисе, свободном от всякой мути метаданных и никому не нужных HTML-тэгов: максимум +10% к объёму чистого текста, но сформатированных в приятном для чтения виде. Но я могу весь .md-чат, и свои промпты, и респонсы Джемми, загрузить в качестве первого промпта в новом чате. Результатом будет продолжение чата с позиции даже лучше, чем если б я нашёл этот чат в history и продолжил бы его оттуда. Тем самым я быстро и эффективно решаю проблему "отсутствия памяти" у БЯМ: в рамках автаркии я не полагаюсь ни на какие гуглевские серверы или алгоритмы "воспоминания" у БЯМов, omnia mea mecum porto.  

Поэтому я позволю себе время от времени выкладывать свои чаты в "ХВ", делая такие посты максимально удобными для "прокручивания", не раздувая ленту до неприличия. Объясниловка, данная выше — однократное объявление.

Улучшайзинг

Пример. Под сукном — — чат, который начался с обсуждений того, можно ли и как внести минимальные добавления в конфигурации редактора WinEdt, видимо, наиболее популярного ЛаТеХ-заточенного редактора среди математиков. Очень быстро диалог скатился к обсуждению того, что именно заставляет разработчиков софта (в частности Александра Симонича, докторанта-математика и автора первой версии WinEdt, написавшего этот редактор чтобы удобно набрать свой чисто математический тезис) заниматься бесконечным улучшайзингом, который для большинства пользователей на 90% сводится к головной боли. Желающие позлорадствовать — посмотрите, как я ловил Джемми за жопу в тот момент, когда образовался офф-топик в тему, которую я знаю лучше него (русскую литературу).

( Джемми объясняет экономику и бизнес-психологию улучшайзеров )

Zeitgeist

Главцензор подметнулась™ в магазин за пропитанием, возвращается, первым делом интересуется международным положением:
— Ну что, что у нас тут новенького? Не возобновилась ли война?
— Ну, в три часа ещё ничего не было, а до четырёх ещё почти полчаса...

Так и живём.

Где то яйцо, в котором конец США?

Оживили советские геронтологи Ганнибала, Наполеона и Гитлера, и позвали их на военный парад на Красной площади. Ганнибал и Гитлер во все глаза пялятся на военную технику, скрежещущую по брусчатке. Ганнибал: — Ах! Вот бы мне такие танки вместо слонов! Я бы разгромил римлян при Заме, порвав их как Тузик тряпку. Гитлер: — Да что там танки, ты посмотри, какие у них ракеты! Будь у меня такие ракеты под Сталинградом, мы бы сейчас в Берлине парад принимали! Наполеон, не отрываясь, читает газету "Правда". Те двое толкают его локтями в бок: да ты только посмотри, посмотри! Наполеон крутит пальцем у виска: — Тупицы! Будь у меня такая газета, про Ватерлоо вообще никто никогда бы не узнал! Советский анекдот

Интересно вспомнить, что писали разные "правды" всего несколько дней тому назад, перед "историческими переговорами" Джей-Ди Вэнса с Голиафом Галибафом. По версии "Хиндустан Таймс",

❝Спикер парламента Ирана Мохаммад-Багер Галибаф в пятницу вечером вновь заявил о глубоком недоверии Тегерана к Соединенным Штатам. Как сообщает информационное агентство Tasnim, он подчеркнул: «Наш опыт переговоров с американцами всегда сопровождался неудачами и нарушением обещаний. Они дважды атаковали нас прямо в разгар переговоров. У нас есть добрая воля, но нет доверия».

Ранее в тот же день Вэнс заявил: «Если иранцы готовы вести переговоры добросовестно, мы, безусловно, готовы протянуть им руку», однако предупредил, что «если они попытаются нас перехитрить, то обнаружат, что делегация по переговорам настроена не столь наивно».

Премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф высказался следующим образом: «Объявлено о временном прекращении огня, но теперь впереди еще более сложный этап: этап достижения прочного перемирия и решения сложных вопросов путем переговоров», — сказал он. «Это тот этап, который по-английски называют "make or break" (пан или пропал)».❞

Получается, брейкнулись нипадецки™? Вишенка на торте:

❝Председатель иранского парламента Мохммад Багер Галибаф опубликовал в социальной сети X пост, в котором высмеял американскую операцию по спасению второго члена экипажа сбитого в Иране F-15.

"Если США одержат еще три такие победы, им конец", – написал Галибаф. ❞

Предупреждал же Джемми, что фарси — язык очень поэтичный.

А чем ты смазываешь свои сапоги, смальцем или дегтем?

Тот редкий случай, когда пиздёж с Джемми почти не замусорен боковыми ветками. Мы с ним обсуждали с ним исключительно секреты цехового мастерства.

В новостях этого часа

Иран раком стоял, чтобы во главе американской делегации на переговорах в Исламабаде (переговоров, кстати, о чём? сделка "открыть судоходство в обмен на ceasefire" уже заключена, n'est-ce pas?) стоял именно диск-жокей JD Вэнс. Якобы у него была репутация изоляциониста, противника войны и сторонника компромиссов.

И шо? Вэнс-таки прилетел. Казалось бы, надо закрепить рефлекс, наградить его кусочком сахара в виде отказа от какого-нибудь из наиболее одиозных требований Ирана, вызывающих гомерический хохот у всего мира.

Но нет. Обрадовавшись тому, что американцы выставили "лёгкого" противника, иранцы с особым цинизмом насовали Вэнсу хуёв в панамку, он не выдержал, собрал манатки и свалил из этого цирка. Объявив, что на этой дуде он больше не игрец, и если когда-нибудь "переговоры" возобновятся, американская делегация приедет во главе с какой-нибудь госдеповской шестёркой с нулевым мандатом.

Так вот ты какая, восточная дипломатия!

У мене внутре… гм… не… неонка

Ну вот наконец дошли руки до нужного места, и я попытаюсь наконец простыми математическими словами объяснить, куда запрягают лошадь в телегу ИИ, основанных на LLM. Джемми был очень любезен, посвящая меня в детали и поправляя ошибки и неточности. Попытаюсь пересказать то, что я понял. Прежде, чем вываливать текст под сукном на читателей "ХВ", я попросил Джемми проверить его на предмет глупостей и ошибок. Получив визу imprimatur, робко предлагаю попытку рассказать вам то, в чём сам чувствую себя не слишком уверенно. Но fair-то que? ( Что у Джемми внутре? )

P.S. Иллюстрацию к "Сказке о тройке" нарисовал Джемми по моему заказу, прочитав соответствующую страничку.

P.P.S. В завершение конкретно этого диалога я попросил Джемми поискать источник латинского сабжа. Чуда не случилось, — это стандартный процедурный оборот отчёта римских консулов по окончании каденции, а канцелярит не знает понятия "авторство". Но Джемми не был бы БЯМом, если б не предложил свой контекстно-несвободный перевод на русский:

❝«Я сгенерировал наиболее вероятный токен на основе контекста x, пусть те, у кого больше параметров и длиннее окно, попробуют уточнить распределение P.»❞

А ещё говорят, что у железных мозгов нет чувства юмора.

l'Armistice?

Сегодня каждый может толковать "внезапное" решение Трампа пойти на прекращение огня как ему зазлоблагорассудится™. Но я вижу тут повторение знакомого паттерна. ( Какого? )