Ку! Три раза!

[gennadydobr]

В очередной раз обхамленный/посланный/обманувшийся,

чешу репу,
потирая переносицу, где только что болтались очередные разбитые розовые очки,
соображая, как повёлся на обман - приятного ника, милой аватарки и предыдущих внятных реплик оппонента.

Сам виноват, конечно. Получи по носу и жизненный опыт.
Распишись, и утереться не забудь, интеллигент вшивый.

А вообще, адекватность собеседника в сетевом общении представляет собой чисто проблему.
В реале можно встретить по одёжке,
не зря же 80 процентов информации о мире мы получаем с помощью зрения.
Интернет позволяет сколь угодно долго водить всех за нос,
лепя образ, часто не соответствующий личности криэйтора.
а потом из-под маски какого-нибудь зайчика
высовывается свиное рыло, волчья пасть или змеиное жало...

Возвращаясь к своей старой идее,
заявляю: Сеть неизбежно должна прийти к зримой иерархии.

Будут ли это Ку!
или какие-нибудь баллы репутации - не суть важно.
Обязан появиться некий общепризнанный способ индексировать вменяемость имярека,
чтобы при одном взгляде на аву чела (может быть, с цыфирками снизу, например)
сразу было бы понятно, кто перед тобой -
честный тролль
или недобитоинтеллигент хитромаскированный...

Что скажем, уважаемые?
Возможно ли такое в принципе, и - нужно ли?
Конечно, в рамках полной анонимности,
т.е. - оцениваются никнеймы, а не реальные люди.

- Ну вот у вас, на Земле, как вы определяете, кто перед кем сколько
должен присесть?
- Ну, это на глаз.
- Дикари! Послушай, я тебя полюбил, я тебя научу.
Если у меня немножко кц есть, я имею право носить жёлтые штаны.
И передо мной пацак должен не один, а два раза приседать.
Если у меня много кц есть, я имею право носить малиновые штаны,
и передо мной и пацак должен два раза приседать,
и чатланин ку делать.
И эцелоп меня не имеет права бить по ночам,
никогда...