Окончательное решение мусульманского вопроса?

[gennadydobr]

Один земляк, любимый мной писатель, талант и умница, написал статью на злобу дня. Приведу только выжимки, оригинал - у него в журнале.

Недавнее выступление президента Обамы по проблемам безопасности :
«Эта война, как все прочие войны до нее, должна иметь свой конец», – сказал президент.
Политкорректная общественность Запада никак не может выговорить имя истинного врага –  «ИСЛАМ».
Нужно бить по мечетям и медресе Лондона, Парижа и Нью-Йорка.
Нужно поставить ислам перед угрозой немедленного запрета на всей территории западного мира. Альтернатива должна выглядеть так: либо публичный отказ от джихада и громогласное осуждение подстрекательских проповедей мусульманских духовных лидеров, либо пинком под зад: паспорт на стол, чемодан, вокзал, Сахара. Война подразумевает чрезвычайное положение – его следует ввести, приостановив действие конституций. Война также подразумевает интернирование подозреваемых в сотрудничестве с врагом (как США интернировали своих этнических японцев в годы Второй мировой) и ограничение их гражданских прав вплоть до полного лишения гражданства и депортации.
У нефтеналивных танкеров большие трюмы; американским, французским, английским, немецким, шведским, израильским воинам джихада будет где отдохнуть по дороге на историческую родину в Аравию и Пакистан, Нигерию и Бангладеш, Иорданию и Судан.
Страны победившего мусульманского братства должны будут покинуть международное сообщество цивилизованных народов. Нелюдям нет места за одним столом с нормальными людьми. Пусть попробуют выжить на собственных ресурсах; а кончатся лепешки – нехай грызут свой Коран, источник жизненной силы любого правоверного мусульманина. Начнут стрелять снаружи и бузить внутри? Вот тут-то – и не днем раньше – Западу понадобится армия, опять же на основе чрезвычайного положения. У кого-нибудь есть сомнения в исходе прямого военного столкновения НАТО с объединенным фронтом мирового джихада?
На войне, как на войне.  Но прежде чем закончить войну, ее следует начать.

А теперь - моё сугубо личное оценочное мнение:
Если отодинуть в сторону политкорректность, то нужно подписаться под каждым утверждением автора.
Если попытаться забыть :
о гуманизме и о презумпции невиновности;
о миллионах людей, единственная вина которых - вера в Аллахa;
о неизбежной консолидации, вынужденной даже, всех мусульман под зелёными знамёнами радикального ислама;
о третьей мировой войне, которая будет ещё и войной религиозной, то есть, по определению - особо жестокой и беспощадной;
о страшной судьбе, ожидающей христианские меньшинства в странах с мусульманским большинством;
о гражданских войнах в тех государствах, где мусульманское население составляет десятки процентов;
о цене, которую прийдётся заплатить всему миру за эту бойню, о жертвах и разрушениях;
об атомном оружии, оружии возмездия, которым уже обладают некоторые мусульманские страны;
о страшной волне ненависти, покроющей Землю, об искалеченных этой ненавистью душах;
о продолжительности этой взаимной всемирной резни и катастрофы - не получится ведь "Малой кровью, великим ударом!"...

Если забыть или вообще не думать об этих мелочах, то можно попробовать построить для нас, хороших, без них, плохих, отдельно взятое светлое будущее.

А, действительно, чего там церемониться?
Они ж не люди. Это только мы - люди. Нет у них права выбирать, во что верить. Это у нас есть такое право. Решать за себя и за них. Потому что мы умные. И сильные. И, поэтому, правые.  Тварь я дрожащая, или право имею?

Для справки - в мире сейчас, по разным данным, живёт около полутора миллиардов мусульман. Я правильно понял, что автор предлагает окончательное решение мусульманского вопроса?

Comments

[khmelev.livejournal.com]

нет никакого мусульманского вопроса. Есть процессы модернизации, приобретающие в странах ислама такую прихотливую форму.
Есть два варианта работы в этом направлении: понимать эти процессы именно, как модернизацию и стараться плавно переводить их в более приемлемые формы.
Или отгородиться железной стеной и воевать.
Но дело в том, что сам Запад при этом отчаянно нуждается именно в модернизации, притоке свежей крови и идей. И совершенно не готов ни к каким войнам и жертвам.
Почти сто лет назад в России процессы модернизации приняли также весьма экзотическое звучание.
Политика Запада по отношению к СССР, который был значительно более опасным и экспансионистским, чем нынешний ислам, показала, что военный наскок только укрепляет такого рода системы.
А конвергенция и мягкий нажим обрушивает их в сравнительно короткое время.

[eldad12.livejournal.com]

Обычно всех разбомбить, перестрелять и выселить предлагают люди, которые сами никогда не бомбили, не стреляли и не выселяли.

[3d-object.livejournal.com]

Тут нет вообще вопроса для обсуждения; высказана крайне маргинальная точка зрения.

[golova.livejournal.com]

Джихад, к сожалению, вплетен в саму канву современного ислама. Чтобы извлечь его оттуда, кавалерийский наскок не поможет... поможет понимание, терпение, уважение и (в крайних случаях) точечные ликвидации.

Джихад

[noperapon.livejournal.com]

Сразу вспоминается карикатурный террорист из фильма "Истинная ложь" (по-моему, более удачный перевод, чем корявое "Правдивая ложь"), с его незабываемым воплем "Crrrrrimson Jihaaaaaad!!!!"
Хотел бы напомнить, о высокомудрые коллеги, что слово "джихад" вообще-то очень похоже по смыслу на иудейское "мицва", и означает "усердие на пути Аллаха".
Виды джихада в исламе:
- джихад сердца - индивидуальная борьба мусульманина против своих пороков; является самой сложной формой джихада, так как, не поборов свои греховные страсти и духовные пороки, человек не может вести борьбу за торжество идеалов религии.
- джихад языка - разрешение одобряемого и запрещение порицаемого.
- джихад знаний - посредством распространения истинных знаний об исламе.
- джихад руки - ведение боевых действий для охраны жизни и имущества людей, защиты государства от агрессии.
- джихад меча - если в какой-либо стране мусульманам запрещают исповедовать свою религию в полном объёме, если мусульман притесняют и т. д.

В таком вот аксепте.